La CE propone aprobar acuerdo bilateral con Cuba y derogar la posición común

22 septiembre 2016

Tomado de Yahoo

Bruselas, 22 sep (EFE).- La Comisión Europea (CE) propuso hoy formalmente a los países de la Unión Europea (UE) respaldar el acuerdo de cooperación y diálogo político negociado con Cuba y derogar la restrictiva posición común que, desde 1996, regula las relaciones con la isla y vincula su progreso a los derechos humanos.

“Este acuerdo contractual crea un marco común claro para un diálogo político intensificado, mayor cooperación en un amplio abanico de áreas políticas y una plataforma valiosa para desarrollar acciones conjuntas en asuntos regionales e internacionales”, indicó en un comunicado la alta representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini.

La también vicepresidenta de la CE remitió al Consejo de la UE, en el que están representados los 28 Gobiernos de la Unión, su propuesta para aprobar el acuerdo y, en paralelo, otra para “derogar formalmente” la posición común, la política unilateral de la Unión hacia Cuba impulsada por el entonces presidente del Gobierno de España José María Aznar, y que condiciona el diálogo con la isla a avances en materia de derechos y libertades.

Las autoridades cubanas venían reclamando su derogación para iniciar una nueva etapa de relaciones con la UE, y la negociación del acuerdo de cooperación y diálogo político tenía precisamente entre sus objetivos poder reemplazar la posición común con un nuevo marco.

La UE y Cuba iniciaron las negociaciones de este acuerdo, el primero bilateral entre las dos partes, en abril de 2014, y una vez concluidas, el pacto quedó rubricado el pasado 11 de marzo en una ceremonia en La Habana.

En paralelo, la UE y Cuba han establecido un diálogo formal sobre derechos humanos.

La CE destacó hoy que el acuerdo “abre nuevas avenidas para apoyar el proceso de modernización económica y social e impulsar el desarrollo sostenible y la democracia y los derechos humanos”, así como “buscar soluciones comunes a los desafíos globales”.

La Comisión confió en que la adopción por parte del Consejo de la UE de ambas propuestas suponga un “punto de inflexión en las relaciones UE-Cuba”.

“El acuerdo bilateral entre la UE y Cuba es el resultado de un trabajo fructífero y constructivo que hemos realizado juntos, y marca un punto de inflexión en nuestra relación”, subrayó Mogherini.

A continuación, el Consejo examinará las propuestas antes de su adopción final y la firma del acuerdo bilateral se producirá “en los próximos meses”, apuntó la CE.

Anuncios

Conferència a BARCELONA: “El procés de canvi econòmic a Cuba”

5 marzo 2013

Yailenis Mulet, del Centre d’Estudis de l’Economia Cubana (l’Havana)

Yailenis Mulet, especialista del Centre d’Estudis de l’Economia Cubana (l’Havana), impartirà dues conferències sobre el procés de transformacions econòmiques que es desenvolupen a Cuba: en Barcelona el dimarts dia 12 de març a les 19.00 h, al Centre Cívic Matas i Ramis al carrer Feliu i Codina n º 20 (plaça Eivissa) de Barcelona i a Badalona el dia 11 de Març

 L’acte de Barcelona està  organitzat  pel Casal d’Amistat Català-Cuba de Barcelona, el Moviment de brigadistes i la Brigada Internacional de Treball “José Martí” amb el suport de DEFENSEM CUBA. La gira completa està a càrrec de la Coordinadora Estatal de Solidaritat amb Cuba (CESC) de la qual forma part DEFENSEM CUBA

molecularBcn

 Yailenis Mulet, del Centro de Estudios de la Economía Cubana (La Habana)

Yailenis Mulet, especialista del Centro de Estudios de la Economía Cubana (La Habana), impartirá dos conferencias acerca del proceso de transformaciones económicas que se desarrollan en Cuba: en B arcelona   el  martes  día  12  de marzo   a las 19.00 h  ,  en el Centro Cívico Matas i Ramis  al carrer Mateu i Codina nº 20 ( plaça Eivissa)  de Barcelona y en Badalona el día 11 de Marzo

 El Acto de Barcelona   está organizado por  el Casal d’Amistat Català-Cubà de Barcelona , el Moviment de Brigadistes y la Brigada Internacional de Trabajo “José Martí”  con el apoyo de DEFENSEM CUBA . La gira completa está a cargo de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba (CESC)  de la que forma parte DEFENSEM CUBA 

 


Cuba expresa su “plena solidaridad” con Argentina por la expropiación de YPF

21 abril 2012

El Gobierno de Cuba ha expresado este jueves su “plena solidaridad” con Argentina por la decisión del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de expropiar el 51% de YPF a Repsol, según un comunicado leído en la televisión estatal.

 La Habana ha argumentado que a Buenos Aires “le asiste todo el derecho a ejercer su soberanía permanente sobre todos sus recursos naturales”.

Además, ha denunciado que Repsol compró su parte mayoritaria en YPF por mucho menos de su valor cuando el Gobierno de Carlos de Menem (1989-1999) decidió privatizar la empresa petrolera, un proceso que tuvo lugar entre 1990 y 1992. Menem.reforma.ogv

El presidente Carlos Menem anuncia la implementación de la reforma educativa y pide apoyo para la privatización de YPF y del sistema jubilatorio. 1992

Repsol es un socio clave de Cuba en los esfuerzos del país por explorar su costa norte en el golfo de México. Actualmente, la empresa española perfora a unos 29 kilómetros mar adentro, en un área que podría tener miles de millones de barriles de crudo.

 De esta forma, Cuba se ha sumado a la corta lista de países que han respaldado la decisión de Argentina, en la que también se encuentran Venezuela y Uruguay. En cambio, Chile, México, Bolivia y Colombia, han criticado la nacionalización de YPF.

Fuera de América Latina, la nacionalización de YPF también ha merecido las críticas de Estados Unidos, la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), al considerar que el comportamiento de Argentina perjudicará a toda la región. (amb informació de Europapress.es)

més informació:

El Casal d’Amistat Catala-Cubà de Barcelona mostra la seva solidaritat amb el procés iniciat per Argentina en ús legítim de la seva sobirania, avalat per la seva Constitució i emprès per un govern democràticament escollit, més si cap quan queda palès que l’anterior procés de privatització dels recursos energètics no va revertir en la millora de les condicions per al poble argentí, ans tot el contrari.


Foro Social Mundial 2012 (Article d’opinió de FREI BETTO)

15 enero 2012

https://casalcubabarcelona.files.wordpress.com/2012/01/frei_betto3.jpg?w=180Porto Alegre acogerá, del 24 al 29 de este mes de enero, al FSM (Foro Social Mundial), centrado en el tema “Crisis capitalista. Justicia social y ambiental”. El acontecimiento es una de las actividades preparatorias de la Cúpula de los Pueblos de Rio+20, que se reunirá en la Ciudad Maravillosa entre el 20 y el 21 de junio del 2012.

Se realiza este FSM en el momento en que varios pueblos se movilizan por la libertad y la democracia, como sucede en el mundo árabe. En Occidente la crisis del capitalismo suscita el movimiento Ocupen Wall Street. Las dos manifestaciones tienen en común claridad en cuanto a lo que no se quiere, aunque sin presentar propuestas alternativas viables.

https://casalcubabarcelona.files.wordpress.com/2012/01/forosocial2bportoalegre.jpg?w=300El pasado 15 de octubre hubo movilizaciones en ¡mil ciudades de 82 países! En el mundo andino los pueblos indígenas cuestionan el modelo capitalista de desarrollo y rescatan los valores del buen vivir (sumak kamsay).

Como resultado de la incompetencia de un sistema que prioriza la acumulación privada de la riqueza en detrimento de los derechos humanos, sociales y ambientales, el capitalismo conoce ahora una nueva crisis. Ante ella, la reacción de los dueños del poder es la misma música de una sola nota: austeridad, recortes, aumento de impuestos y desempleo, flexibilización de las leyes laborales, congelamiento de salarios.

Se salvan los bancos y perece la población. Más miseria a la vista; jóvenes sin perspectiva de futuro, condenados a la droga y al crimen. Flujos migratorios desordenados.
Por el lado de la esperanza, y después de tres décadas de globocolonización neoliberal, las manifestaciones señalan valores positivos como la empatía ante el sufrimiento ajeno, la solidaridad, la defensa de la igualdad, la búsqueda de justicia, el reconocimiento de la diversidad y la preservación ambiental. Sin ese universo ético no hay esperanza de que se construya otro mundo posible.

Es necesario reinventar la convivencia humana. Y, por parte de los dueños del poder, no hay ninguna propuesta fuera de la preocupación por no reprimir la ruleta del casino global. La crisis ambiental es ignorada por la ONU, por los gobiernos de los EE.UU. y de la Unión Europea, y nada garantiza que la Rio+20 conseguirá reunir, como en la Eco-92, a jefes de Estado de los países del G8.

Se mercantiliza la vida, se destruyen los ecosistemas, se reduce velozmente la biodiversidad. En todo el planeta se acentúan las iniciativas extractivistas, sin ninguna preocupación por su impacto social y ambiental. Ahora la lucha social es oxigenada por la búsqueda de democracia y soberanía en los países árabes y las grandes manifestaciones, en Europa y en los EE.UU., contra la lógica necrófila del neoliberalismo.

Si otro mundo es posible, lo será a partir de la convergencia de todas esas movilizaciones, de la sincronía entre todos los que luchan por la preservación ambiental, del diálogo entre las fuerzas sociales y políticas convencidas de que dentro del capitalismo no hay salvación para el futuro de la humanidad.

El FSM de Porto Alegre 2012 deberá ser el punto de encuentro de sujetos políticos capaces de encontrar una salida a la crisis y las bases de la construcción de un nuevo modelo civilizatorio, en el que predomine la globalización de la solidaridad. Y de ella podrán salir propuestas temáticas para abastecer a aquellos que, en junio, se encontrarán en la Cúpula de los Pueblos (Rio+20).

La dinámica del FSM 2012 estará a la base de grupos temáticos capaces de acoger experiencias y contribuciones de los participantes en torno a cuatro ejes transversales: 1. Fundamentos éticos y filosóficos. 2. Derechos humanos, pueblos, territorios y defensa de la Madre Tierra. 3. Producción, distribución y consumo: acceso a la riqueza, bienes comunes y economía de transición. 4. Sujetos políticos, arquitectura de poder y democracia.

Frei Betto es escritor, autor de “El amor fecunda el Universo. Ecología y espiritualidad”, junto con Marcelo Barros, entre otros libros. http://www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.

Font: CUBADEBATE


Cuba continúa reorganització del sector agroindustrial sucrer

19 noviembre 2011
industria-azucarera

Industria azucarera cubana

El gobierno cubano trabaja en el redimensionamiento de la agroindustria azucarera como parte de un rediseño de sus estructuras para aligerar costos y elevar la eficiencia, informó hoy el diario Granma.

Un artículo publicado por el rotativo recuerda la reciente creación del Grupo Azucarero, en sustitución del Ministerio del Azúcar (MINAZ), cuya estructura resultaba insostenible para la economía nacional.

De acuerdo con el texto, esa cartera contaba con 178 entidades de las cuales alrededor del 30 por ciento eran ineficientes y explica al respecto que la nueva organización empresarial reduce esa cifra a solo 26 entidades.

Según Granma, el extinto MINAZ tenía un crítico decrecimiento de la producción, deficiencias en el manejo y uso de los suelos y las plantaciones, estructuras empresariales incompatibles con los resultados, desbalance entre el personal directo e indirecto y un desaprovechamiento de la jornada laboral.

https://i1.wp.com/www.radiorebelde.cu/images/images/economia/central-azucarero-urbano-noris.jpg

Un antiguo central azucarero

Tras el análisis de estos resultados el gobierno decidió crear un sistema empresarial más aligerado en sus estructuras y con mayores condiciones para generar las divisas necesarias que cubran sus gastos y aporten a la economía.

El nuevo grupo empresarial tiene el objetivo de incrementar de forma sostenida la producción de caña y lograr ingresos que permitan financiar los gastos totales de operación, las inversiones, las reparaciones, y realizar un aporte neto para el país, expresa el artículo.

También indica que ningún trabajador quedará desempleado en el sector azucarero, uno de olos más sólidos y de mayor tradición del país.

“A estos trabajadores se les ofrecen propuestas de reubicación y en el caso de no conseguir este objetivo inmediatamente, se les paga la garantía salarial prevista en estos casos”, subraya.

Font: CUBADEBATE

Més informació sobre el tema:

Zafra azucarera cubana prevé 1,45 millones de toneladas

Gobierno cubano crea el grupo azucarero Azcuba

Nuevo grupo Azcuba y sus principales funciones

Cuba suprime el Ministerio del Azúcar


¿Irán por Irán?

14 noviembre 2011

Juan GelmanOPINIÓN de Juan Gelman

Poeta y periodista argentino.

Recibió el Premio Cervantes de Literatura, en 2007.

El informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) fechado el 8 de noviembre ha sacudido a las esferas políticas del mundo: señala que Irán se encamina a obtener una bomba nuclear y que no estaría lejos de conseguirla. El presidente israelí Shimon Peres anunció que un ataque militar de su país a las instalaciones nucleares iraníes sería más viable que cualquier gestión diplomática para convencer a Teherán de que ponga punto final a ese programa. Pareciera, sin embargo, que el revuelo ha entrado en una etapa de reflexión.

El gobierno israelí enfrenta un dilema de hierro: si ataca, no contaría con el apoyo de Occidente, ni de China ni de Rusia, desde luego, y ni siquiera de los países amigos-enemigos de Irán agrupados en la Liga Arabe. El propio Sarkozy, coautor de “la solución Libia”, declaró en abril que una intervención de esa naturaleza sería “desastrosa”. Leon Panetta, jefe del Pentágono, lo puso en palabras nítidas el jueves pasado: “Una acción militar contra el polémico programa nuclear de Irán podría tener consecuencias inesperadas” (Ha-aretz, 10-11-11). Panetta agregó que el ataque sólo retrasaría unos tres años como máximo la realización del programa y que “esa acción militar podría fracasar en el intento de frenar a Irán y además provocar repercusiones en otros países de la región y en las fuerzas de EE.UU. estacionadas en la zona”. Debería ser “el último recurso”, subrayó. Las demandas de Israel conocen el vacío.

La alternativa, que la ONU aplique por quinta vez sanciones económicas a Irán, tiene asimismo un futuro nebuloso y no sólo por la oposición china y rusa: la Casa Blanca tiene serias dudas al respecto. Le preocupa el efecto de tales medidas en el mercado de productos energéticos, del petróleo en particular. “Muchos funcionarios del gobierno (de EE.UU.) también temen que la imposición de sanciones nuevas y duras sea interpretada por Teherán como una declaración de guerra, lo que aumentaría la influencia de los elementos extremistas en Irán y podría alentar una ola de ataques terroristas contra objetivos estadounidenses y occidentales.” Y no sería imposible una severa réplica iraní, que amenazaría el libre tránsito de buques tanque por el Estrecho de Ormuz. El 40 por ciento del petróleo que consume el mundo pasa por ahí (www.haaretz.com, 10-11-11).

Hay otras incertidumbres. El informe de la OIEA está plagado de talveces y podrías (//graphics8.nytimes.com, 9-11-11): “Hay indicios de que algunas actividades indicativas del desarrollo de un artefacto explosivo nuclear continuaron después de 2003, y algunas podrían seguir en curso”. O: “El OIEA tiene información de un Estado miembro de que Irán ha emprendido la fabricación de cápsulas pequeñas como contenedores de un componente de material nuclear. El Organismo fue además informado por otro Estado miembro de que Irán también habría experimentado con tales componentes a fin de evaluar su capacidad de generar neutrones”. Y así.

https://i0.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/OlliHeinonen.JPG/120px-OlliHeinonen.JPG

Olli Heinonen, un científico finés que trabajó 27 años en el OIEA.

El Dr. Olli Heinonen, un científico finés que trabajó 27 años en el OIEA, opinó que el documento “no tiene mucha información nueva” (www.haaretz. 10-11-11). Esto significaría que estaba en posesión del organismo desde hace tiempo y que su director anterior, el egipcio Mohammed ElBaradei, no la hizo pública tal vez porque pensó que era inconcluyente. De todos modos, los gobiernos de los países miembro del OIEA no la desconocían. Y el informe muestra que “el progreso (iraní) es lento” -señaló Heinonen-, empantanado como está en el cuello de botella del enriquecimiento de uranio.

Funcionarios israelíes acusan hoy a ElBaradei de agente iraní y de haber ayudado a Irán a obtener un arma nuclear por haber retenido la información recogida en el último informe del OIEA (www.nytnews.com, 9-11-11). En una entrevista otorgada meses atrás al semanario alemán Der Spiegel, ElBaradei formuló la denuncia especular: indicó que los funcionarios estadounidenses y europeos retenían documentos importantes y que “no estaban interesados en negociar con el gobierno de Teherán, sino en cambiar el régimen por todos los medios necesarios” (www.spiegel.de, 19-4-11).

https://i1.wp.com/www.armybase.us/wp-content/uploads/2009/07/director-general-of-the-International-Atomic-Energy-Agency-IAEA.JPG

Yukiya Amano, actual director general del OIEA y sucesor de ElBaradei

La posición sobre Irán de Yukiya Amano, actual director general del OIEA y sucesor de ElBaradei, se registra en las filtraciones de WikiLeaks al británico The Guardian. Geoffrey Pyatt, representante estadounidense ante el organismo, informa el 16 de octubre de 2009 al Departamento de Estado que Amano le manifestó que “estaba sólidamente junto a EE.UU. en toda decisión estratégica clave, desde el nombramiento de los altos funcionarios hasta el manejo del programa supuestamente nuclear de Irán” (www.guardian.co.uk, 2-12-10). De la primera reunión que sostuvo con Amano después de su elección, Pyatt subraya “el muy alto grado de convergencia entre sus prioridades y nuestra propia agenda en el OIEA”. “Es un amigo de EE.UU.”, como se suele decir.

https://i1.wp.com/www.muhammadyunus.org/images/web_site.jpg

Geoffrey Pyatt, principal subsecretari adjunt del Departament d'Estat dels EUA, acompanyat per l'ambaixador James F. Moriarty durant la visita al professor Mohammad Yunus, el rei dels microcredits, el 12 de febrer de 2011.

Es notorio que Israel posee armas nucleares -de 200 a 400, según diferentes estimaciones- y también que, como Corea del Norte, no es parte del tratado de no proliferación de armas nucleares, lo cual, a diferencia de Irán, le ahorra las visitas de los inspectores del OIEA. Como señala Gideon Levy, columnista del diario israelí Ha-aretz, “hay países que tienen permiso y otros que tienen prohibido” poseer armas nucleares. Las grandes potencias, por su parte, incumplen el cuarto capítulo del tratado de la ONU, que las obliga a desmantelarlas. Levy señala los dos pesos y las dos medidas de esa hipocresía: para Israel y EE.UU., la Unesco es mala porque aceptó a Palestina como miembro pleno. El OIEA es bueno porque alerta sobre el peligro nuclear iraní.

Y esto no significa ignorar de qué son capaces los fundamentalistas de Teherán, que bien se sabe en Argentina. El atentado de 1992 contra la embajada de Israel en Buenos Aires causó 29 muertos y 242 heridos. El atentado contra la AMIA de 1994, 85 muertos y 300 heridos. Argentina espera todavía que Teherán extradite a los diplomáticos iraníes involucrados para que se haga justicia.

Font: CUBADEBATE


La borrascosa 21a. Cimera Iberoamericana a Paraguai

5 noviembre 2011

El capitalisme i l’imperialisme s’enroquen i mostren les dents als països que creuen tenir esclavitzats i als que reprimeixen quan no obeeixen els seus mandats.

https://i1.wp.com/img124.imageshack.us/img124/8709/cubainformacionpk4.jpgEls comentaristes de CUBAINFORMACIÓN parlen seriosament de les repercusions de la XXI Cimera Iberoamericana, a Paraguai, i del paper que Cuba hi va jugar.

<<<<<<<<< Feu clic sobre la imatge de l’esquerra per seguir el debat en viu


A %d blogueros les gusta esto: